我是若如初见001-止水（图虫第60帖）
感谢图虫给了大家这个平台， 感谢图虫的所有工作人员，辛苦！
注：欢迎转载，但不能随意删减更改内容，占为己有（删减更改署名，变成自己的文章）
否者我会追诉其责任，请尊重原著！
转载必须注明原帖出处（图虫网）和我图虫的ID（我图虫ID:若如初见001-止水）
微信：GAOZS001（加时候注明：图虫网友）
我的QQ:18972981（加时候注明：图虫网友）
抖音：Tang2013623
说在开头的：
本文的开头我想说一段话：（可能会引起你的不认同）
一个人摄影的知识越是匮乏，越会自信百倍
甚至会升起莫名的自豪和自我认同感
掌握的知识越贫乏，对自己坚信的东西越是牢不可破
久而久之，相信的东西就会越绝对，
越认同普罗大众的观念，从不怀疑
越不能接受不同的声音，最终：导致停滞不前
因为视角的局限性：让你从来没听过与之相对立，不同的观念
比如此文标题：太多的影友，非常相信定焦画质比变焦好
我的文章分阶梯，等级，有的适合入门，有的适合晋级，
有的适合更晋级，每篇文章都有不同受众群体，
很显然这篇文章适用有一定的基础和长期处在困惑的影友观看
引言：
有一段时间没有给图虫们分享摄影知识了，直奔主题，
我经常收到不少粉丝给我留言：定焦画质比变焦好，
我是不是需要买个定焦？
而我一般的回答是：你现在持有哪枚镜头？
如果是标变（24 70 2.8 2470 F4 24 105 F4 24 120 F4称之标变 ）
你大可不必着急购买定焦，你需要用好标变，当你技术积累到一定层面后，
你一定会有完全不同的心得
我持有24 120 F4 ，我经过几年沉淀，用它拍人像，
完全可以和我手中的85定区别不大
什么？24 120 F4 和85定拍人像区别不大？
画质区别不大？止水，你八成是疯了吧？
我没疯，我在2019年之前用标变拍人像很少，
或者说，我很难控制好其景深，再简单点，
为什么大部分人觉得定焦画质比变焦好？
（不算70 200 2.8 这类长焦恒定大光圈定焦，
但你也不要拿18 55 和85 1.4 对比跟我说事，别当杠精）
这里主要谈标变镜头持有者，可以暂缓购买定焦镜头，
再重复一次：所谓标变，是指标准变焦镜头+恒定光圈
（24 70 2.8 2470 F4 24 105 F4 24 120 F4）
坊间为什么传闻定焦画质比变焦好？
无怪乎3点
1 定焦有大光圈，可以虚化
2 可以获得更浅的景深（虚化好）
3 虚化好，还是虚化好
虚化好不重要？重要，不然定焦大光圈为什么卖那么贵？
尤其1.4的牛头定焦，确实，在刚接触人像拍摄之初，
你需要一枚定焦大光圈来掩盖技术的不足，增加信心，
比如：我经常对我的学生说：
你如果实在架不住身边人的统一某些观念（虽然在我看来，不一定对）
你可以买一枚定焦，一般我推荐：50 1.8
(价格便宜，大光圈较大，保值率相对高，覆盖的题材很广）
很遗憾，很多朋友，不一定听我的经验，买了一堆昂贵的镜头，
3年下来，什么好作品没拍出，不但浪费了很多银子，
比RMB更重要的是：丧失了摄影的信心
所以，第一个结论是：人不管学什么，做什么，要有主见，要有恒心
二：定焦比变焦画质好，纯属扯淡
先说答案，造成定焦画质比变焦好的错觉：是景深，而不是画质，
什么叫景深？就是定焦有大光圈，
有大光圈就可以获得更浅的景深（人像突出，背景虚化好）
，这样就最大化掩盖了人像技术的不足，
同时也最大化掩盖了摄影师对人像+背景的融合不足的弱项
所以，对新手而言，定焦是景深（大光圈）优势，
而绝不是画质优势，画质的因素非常多，比如
1 拍摄光线
2 拍摄时间
3 前期构图
4 服装搭配
5 环境融合度
6 最重要的后期修图能力
这些加在一起，构成了画质好，或者坏，
所以画质好坏，是不分镜头焦段的（定焦，变焦都一样）
今天止水用我个人的多个题材（古风，武侠，80后怀旧，村姑等）
来分别上图分享，希望能帮到大家，
图文会写的非常详细，不要怕麻烦，认真看每一个字
三：先来85定-+50定拍的
节选，高小糖系列之《莫兰迪系列》
提示：由于我的图被很多人盗用，因此就不附带EXIF参数了，希望各位理解
这些图，有一个共同特点，95%的作品景深较浅（你可以理解为虚化很美）
除了最后3张，好像不是85定大光圈拍的（我卖个关子，后面详谈）
好像不是85拍的，其实是85
好像不是85拍的，其实是85
好像不是85拍的，其实是85
最后3张图，,没背景虚化，但又是定焦拍的，
能解释下吗？能
往下看
二：再来85定+50定+24120 F4 拍的
节选，高小糖系列《中国风之绿色》
这个系列是我的《国风系列》绿色的合集，
除了85定+50定，多了241204F4
我想您应该能轻易看出，哪几张是24120F4的，
但有些图，你又很难分辨到底是85定，还是24120 F4拍的
所以：
下面我会在难以分辨的图片上方标记出哪些是24 120 F4
这个是85，但是24 120F4 也能出
看起来是24 120 F4拍的，因为没虚化，但它是85定拍的
85定拍的，但24 120 F4也能出
85定拍的，但24 120 F4也能出
这个毋容置疑，是24 120 F4拍的，85能吗？能，但是要有足够的后退距离
您是不是明白了些？
这个也是85拍的，同样，我用24 120 F4也能出，85定不单单是虚化背景的功夫
总结下：是不是到了这组《中国风绿色》系列，
85定和24 120 F4真假难辨了？
嗯，别急下面更精彩
三：再来《村姑系列》85定+50定
节选，高小糖系列之村姑
村姑这个系列，基本是85定+50定完成的，其中85定占据了95%以上
当然，我用24 120 F4 也可以完成，
这些图，大家可以看出定焦拍人像的魅力
附：你千万不要觉得，定焦大光圈虚化背景很容易拍，就好比糖水人像想拍好
同样需要非常好的技术
上图开始：
比如这个图：我用24 120 F4同样可以做到，但这是85定拍的
这个村姑系列，大部分是85定+50定完成，
但有部分图片，看起来好像是24 120 F4拍的
所以，您相信技术吗
四：国风摄影《武侠系列》
节选：高小糖《唐女侠专辑》
85定+24120F4
这个系列，我对标变（24 120 F4）相对得心应手了，
几乎用到和85定不分上下
24 120 F4 在这个系列大显神威，上图
通过这些图，你能分辨出2 4120 F4 和85定的区别吗？
如果不公开EXIF参数
很难分辨吧
上图：
下面的武侠系列，98%是24 120 F4拍的
像不像85定?实际不是，是24 120F4
像不像85定?实际不是，是24 120F4
你以为是85定？又错了，是24 120 F4
五：80后怀旧系列
节选，高小糖《怀旧专辑》
这个系列镜头如下：
镜头：24120 F4+85定
这张不用说了，标准的85定
这个呢？85能，24120 F4也可以，因为：背景和人物高度融合，我不需要虚化
所以，不一定需要85定
特写类，24 120F4和85定都可以完成
特写类，24 120 F4和85定都可以完成
总结下：镜头是不是技术永远非常重要呢？
答案：交给你来评论
五：标变和定焦最大差距，永远是景深控制，画质是没区别的
这些也是今天知识点的重中之重，
这些图，看起来像85，也像 24 120F4
也就是说：当你的技术沉淀到一定程度后，
标变和85定的人像王，你会用到没什么区别
当然，这太需要时间的沉淀，疯狂的热爱，
持续的努力，以及狂热的拍摄和无数次失败的总结
下面我用详细的文字，解说这些有代表性的图
我也是从这个过程走过来，但我希望你不要在这个阶段停留太久
下面正式上图：（上面发过的图，做下大总结）
大家认真看文字：
1 这是85拍的，为什么不用24 120 F4？
2 因为空间足够大，我可以退很远
3 因为我是自然光+PS的摄影师，不用任何灯
4 所以，现场光线不太理想，仅仅窗户有光线，对我足够了
5 那么85定这个时候的作用是：大光圈获得进光量
6 另外一个作用是：这个照片有窗户，容易产生畸变，但定焦畸变几乎没有
7 如果我用24 120 F4 后期矫正畸变会耗费我很多时间
8 所以，我选择用85定，而不是24 120 F4
9 如果你退无可退，空间非常小，只能用24 120 F4 了，后期费劲去掉畸变
10 如果您没听懂，摄影知识匮乏，没事，可以给我评论区留言，或者加我WX
1 同样是85定拍的
2 因为不需要虚化背景
3 不需要虚化背景的前提，大光圈定焦就失去了最重要价值
4 那为什么这个图，不用24 120 F4 ，因为用啥镜头都一样
1 85定拍的，但没有虚化啊？
2 如果你认为85定就能干虚化的活，就狭隘了
3 此图为什么用85？因为焦距刚好，不需要拍太长焦距
4 所以，此图，用24 120 F4和85没区别，因为不需要虚化能力
1 85定拍的
2 但是24 120 F4 也能拍
3 为什么用85？因为有窗户，建筑，定焦畸变接近零
4 24 120 F4就算焦距拧大，但改变不了光学物理区别，会有一定畸变
5 所以，我用85，这是器材爱好者很少思考的问题，嗯，是这样
1 85定拍的，但没有虚化啊？
2 如果你认为85定就能干虚化的活，就狭隘了
3 此图为什么用85？因为焦距刚好，不需要拍太长焦距
4 所以，此图，用24 120 F4和85没区别，因为不需要虚化能力
1 85定拍的，因为有窗户等建筑，定焦畸变接近零
2 所以，聊到这，您听懂了吗？很大程度用85是因为畸变小
3 在24 120 F4也能完成的同时，不需要的前提，我用定焦
因为啥?畸变小呗，后期省事呗，时间就是金钱呗
这个图理由同上：
1 85定拍的，因为有窗户等建筑，定焦畸变接近零
2 所以，聊到这，您听懂了吗？很大程度用85是因为畸变小
3 在24 120 F4也能完成的同时，不需要的前提，我用定焦
因为啥?畸变小呗，后期省事呗，时间就是金钱呗
这个图理由同上：
再来几个案例说明：
最新的一组作品，用85定拍的非常多
24 120 F4 同样可以完成一模一样的景深
那区别是？
这组图的另一个知识点是：
我用距离控制景深，这是很多摄影师忽视的
解析，距离感，也就是景深控制能力
1 你用85定大光圈去拍，哪怕1.4大光圈，只要离的足够远，背景虚化能力严重下降
2 你用24 120 F4 去拍，虽然最大光圈只有F4，但是，你离的足够近，虚化能力完全可以
3 但是24 120 F4如果拍全身人像，那么对背景要求较高，这点需要注意，这是考验能力经验
4 所以，我不在乎持有的是24 120F4 还是85定，比如以下这组图，这2个头都可以拍等同效果
根据私信，我把这个图的技术领域再详解下（3月23日更新）
第一个问题：此图用85主要考虑几点，光线不太理想，
但窗户可以进来光，对我这个自然光出图的摄影师足够了，8
5定大光圈此时的作用不是虚化，请看图：（这个图背景没有虚化）
此刻85定的意义则是：最低的ISO+控制噪点+接近零畸变的优势
二: 我这个图1.8大光圈拍的，为什么没有虚化？
这是景深基本知识，也是重要知识，再科普下：
景深3要素
1 光圈越大，虚化越好（景深越浅）
2 摄影师离模特越近，虚化越好（景深越浅）
3 模特离背景越远，虚化越好（景深越浅）
4 根据这一知识，此图我就算最大光圈去拍摄，
由于人物离背景非常近，同样获得大景深（虚化能力弱）
5 同时，我离模特较远（再次获得大景深，虚化能力再次弱化）
与此同时，我就获得：人物+背景都清楚（俗称：大景深人像）
OK，您明白了吗？1.8大光圈拍摄并不是只能获得虚化
三：请问，用24 120 F4 变焦能出类似的图吗？
先说答案，不但24 120 F4 可以，
用最便宜，没人要廉价的18 105 都可以
经验如下：
假如你用24 120 F4 去拍
1 焦距开大，变焦头焦距越大，畸变越小
2 找个凳子站上去，相机端平（控制畸变）
2 拍摄结束后，后期费点时间矫正畸变
3 那么24 120 F4 的光圈够不够？够，肯定够
4 用 F4最大光圈去拍，ISO开到800到1600就行了
5 在全画幅的机身加持+PS的威力下，感光度：用1600和100，经过后期处理，画质没区别（100%放大）
6 所以，就算你用18 105 光圈在F 5.6拍摄，感光最多2500，经过PS处理后，画质同样没啥区别（半幅机身在尼康D7100起跳级别即可）
在学习上有1万小时的法则，当你对一件事情持续输入
到了1万小时的时候，基本成为高手，或者大师的说法
我不是大师，但对摄影的投入精力，早已远超1万小时
补充：18 55 和24 70 24 105 多少有点区别，前者很难塑造人像浅景深，
后2个镜头，是可以模仿定焦的浅景深的，如果是大景深人像图（没背景虚化的需要）
18 55 和2470 和 70 200 和 85定，也是没区别的
因为鉴于大家对虚化背景非常有兴趣，虚化背景也造成了：画质好的错觉
画质：简称清晰度，但如果细分清晰度：也可以拆开看：
比如过度柔和+高清的画面+虚实有度的表达= 画质
如果从字面解释：画质，就是清楚和不清楚的区别
但很多朋友，因为定焦可以获得浅景深，就显得画质好：
实际是非常武断的看法：
补充：3月22日下午，这篇文章发出，有很多朋友私信我，也有各种新的问题
我在自己的几个学员群讨论该话题，引发了热议，根据大家各种私信内容，我将
粉丝，学员，影友的诸多新问题进行整理，总结，补充内容如下：
1 噪点
2 镜头解析力
3 抗眩光
4 焦外
5 锐度
6 畸变
7 科学未知领域继续深究
下面针对这六点，分别解说
一： 噪点：
补充噪点问题：从我说起，我用尼康8系（850+810），
ISO64的地感光下，可以负责的说：就算白天，
就算ISO64 就算快门几百，同样有噪点，
噪点不是仅仅是弱光下+高ISO的专利，白天也有噪点
所以：理论上讲，我在白天拍的摄影作品，
只要我感觉需要降噪的，需要画质更好的，
我同样会在ISO64的情况下降噪，弱光+高ISO更不必说
如果是怀旧题材（比如糖糖最近2年的作品），
我反而会增加噪点，因为噪点适当增加
更符合题材的立意和表达
总结：噪点只要你拍了照片，都会有，多少说话而已，看不顺眼，后期降噪即可
附加补充：强光下+暗色衣服+暗色背景（蓝黑等颜色）拍摄人像，
也会有噪点，哪怕是低感光+大白天
ISO高低问题：ISO高和低都有噪点，
在很多时候，低感光的拍摄比高ISO的噪点还多，
当然这个高ISO控制在一定值（51200的感光什么大概率下都是高噪点的）
总结：凡事都有例外，摄影是艺术，
艺术的唯一不变规律就是：不一定必须这么做，也不一定不必须这么做，因地制宜
二 镜头解析力：
我理解的镜头解析力：比如新头，所谓的大家公认的画质好，
第一点：它一定抗紫边能力强（逆光，大光圈），
第二点：最大光圈能用（同样在不利条件+逆光居多的情况）
这是我实战中发现的硬件差距，但同样可以靠技术的手段规避最大化
只要付出时间成本找环境，找好的光线，完全可以避免，或者最大化消失
所谓解析力第二个理解：每次拍摄都需要拿出100%的技术去规避，
如果拿出95%的态度就变得有点力不从心，而解析力好的设备，
你拿出90%的态度就可以了，而不是每次都要靠技术规避而力竭
三：抗眩光
抗炫光：比如尼康的老D头，紫边，炫光严重，
尤其大光圈逆光，比较明显，但这可以前期避免解决的，
规避所有风险的，可以挑理想的光线去拍，但什么光线是理想的？
什么是不理想的？
这需要摄影师热爱到骨子里的无数次实战失败，
再失败，再成功，再失败的过程，同样是可逆的，
但也可以说不可逆，对没有任何经验，
或者经验少的摄影师，专门挑光线强的时候拍，那就不可逆
四：焦外
焦外受背景的颜色影响，景深影响，光线影响，环境颜色等因素影响
因为这些所有的不同，就会造成过度好，或者坏（所谓的虚化柔美，感官上看）
但有一点是镜头本身的差距：
比如光斑的形状这类，镜头不同，有的光斑圆，有的不圆
这些因素叠加在一起：就造成了，有人觉得某头画质好，或者画质不好
所以：焦外过度，也是造成画质好坏的因素之一（虽然这很玄学）
五：锐度
锐度是后期可以完成的，镜头作用不能说没有，
但在不同光线下，镜头锐度完全不同，
比如：一个所谓镜头锐度大的头，在理想光线下，
变得不那么锐（前期来说），反之，光线不理想，锐度直线下降
但是：后期都可以增加或者减少锐度，这是可逆的，有人说，
后期加的不自然，那就要看这个摄影师的后期技术水平了
总结：镜头的99%的情况，都是受到前期的各种因素制约，影响发挥
当然也包括镜头的锐度，可见一枚镜头的所谓的贵贱影响微乎其微
六：畸变
畸变：我认为这是唯一镜头的区别，因为变焦头的畸变就是大
（尤其广角变焦+标变更是如此，720这类镜头就好许多）
尤其用广角端拍，和定焦没法比，
所以，我能用定焦拍带建筑背景的人像，
就一定不用变焦，因为后期浪费时间
七 科学未知领域继续深究
摄影器材和其他爱好一样，分贵贱，优劣，简单说是价格，但又和其他爱好完全不同
因为：摄影器材非常依赖光线，而你买的手机，电脑，车子等数码产品，几乎可以说
贵一定好，因为这些电子产品，并不依赖光线
而摄影设备则完全不同，谁对光线把控的经验的越丰富，器材的本领就会最大化发挥
因为有这个：神奇的光线“作祟” ，就算热爱摄影到骨子里的我，也在不断积累经验
探索科学未知领域，我将在光线的领域，继续探索，有心得会持续给大家分享经验
诚然，在技术领域，还有神奇的，伟大的PS后期，单说前期的光线把控，就影响了器材
的发挥优劣，再有后期能力的水平高低加持，让我看到了摄影艺术的无限可能性
所以，在近5年，我对购买器材的欲望已经降低至冰点
但对技术的研究，探索的RMB投资，远超器材，所谓：发烧，大概如是也~
当然，您的经济能力很好，你可以买最贵的器材，这本没对错，我这里仅分享技术差异
器材选择，请不要问我，这是您的权利和选择，我无权进行干涉和强加观念
结束语：
所以，用好手里的镜头，
标变是需要很长时间的沉淀的，一旦用好
完全可以让一组图有不同的视角
当然，不是所有人对摄影对我像我一样狂热
希望这篇文章对大家有一定帮助
余下问题，我们评论区见
来吧，点个赞吧~
止水《6年部分学员作品合集》请点下面棕色文字：
微信：GAOZS001（加时候注明：图虫网友）
我的QQ:18972981（加时候注明：图虫网友）
抖音：Tang2013623
